Nationalratskommission kritisiert Bundesratspläne zur 13. AHV-Rente
©Bild: Keystone, Montage: Baseljetzt
Altersvorsorge
Schweiz

Nationalratskommission kritisiert Bundesratspläne zur 13. AHV-Rente

03.05.2024 17:14 - update 03.05.2024 17:21

Baseljetzt

Die zuständige Nationalratskommission will erst im Rahmen der nächsten grossen AHV-Reform über die Finanzierung der von Volk und Ständen beschlossenen 13. Rente diskutieren.

Anfang März beschlossen Volk und Stände mit grosser Mehrheit, eine 13. AHV-Rente einzuführen. Der Initiativtext lässt offen, wie das Anliegen finanziert werden soll.

Der Bundesrat legte nach der Abstimmung zwei Varianten vor: eine Erhöhung der Lohnbeiträge oder eine kombinierte Erhöhung der Lohnbeiträge und der Mehrwertsteuer. Angesichts der angespannten finanziellen Lage des Bundes sah der Bundesrat zudem vor, den Bundesbeitrag an die AHV ab dem 1. Januar 2026 bis zum Inkrafttreten der nächsten AHV-Reform von derzeit 20,2 Prozent auf 18,7 Prozent zu senken.

Keine voreiligen Schritte

Von alledem will die Sozial- und Gesundheitskommission des Nationalrats (SGK-N) nichts wissen. Mit 13 zu 12 Stimmen sprach sie sich gegen die separate Finanzierungsvorlage aus, wie die Parlamentsdienste am Freitag mitteilten. Stattdessen solle die Finanzierung erst im Rahmen der nächsten grossen AHV-Reform festgelegt werden. Die Kommission verabschiedete eine entsprechende Empfehlung an die Landesregierung.

Die Mehrheit pocht gemäss der Mitteilung auf «einen umfassenden und ausgereiften Ansatz», um sicherzustellen, dass die AHV und ihre Finanzierung für das nächste Jahrzehnt gesichert werden könne. Der Bundesbeitrag an die AHV solle nicht voreilig gesenkt werden.

Der Bundesrat ist derzeit daran, eine Vernehmlassungsvorlage zur Finanzierung der 13. AHV-Rente zu erarbeiten. Sicher ist, dass die Zusatzrente ab 2026 ausgezahlt wird. Kosten wird das im Jahr der Einführung 4,2 Milliarden Franken. Fünf Jahre später dürften es dann rund 5 Milliarden Franken sein, wegen der wachsenden Zahl von Pensionierten.

Nun auch 13. IV-Rente gefordert

An der gleichen Sitzung beschloss die SGK-N eine Initiative zur Einführung einer 13. IV-Rente – dies mit der Absicht, jegliche Diskriminierung in der ersten Säule zu vermeiden, wie es hiess. So sollen neben den AHV-Rentnerinnen und -Rentnern auch IV-Bezügerinnen und -Bezüger einen «Dreizehnten» erhalten. Dieser Entscheid fiel mit 13 zu 12 Stimmen.

Wie bei der AHV soll auch der jährliche Zuschlag bei der IV weder zu einer Reduktion der Ergänzungsleistungen noch zum Verlust des Anspruchs auf diese Leistungen führen, wie dem Initiativtext zu entnehmen ist. Die Finanzierung der zusätzlichen IV-Rente habe zudem analog und im Gleichschritt mit der Umsetzungsvorlage zur angenommenen Volksinitiative zur 13. AHV-Rente zu erfolgen.

Existenz soll gesichert werden

Die Ansätze der Altersrenten und der Invalidenrenten sind identisch. Bundesrat und Parlament haben sich in der Vergangenheit immer bemüht, die Systeme gemeinsam weiterzuentwickeln. In beiden Systemen soll mit den Renten die Existenz gesichert werden, wie es in der Bundesverfassung heisst.

Nach Ansicht einer Kommissionsmehrheit sind auch Personen mit Invalidenrenten weit davon entfernt. Es gebe sogar deutlich mehr Personen in bescheidenen Verhältnissen im Vergleich zur AHV. Deshalb sei es folgerichtig, dass neben den Altersrenten auch die Invalidenrenten 13-mal ausbezahlt würden. Es gehe «um die Gleichbehandlung sowie eine kohärente und einheitliche Entwicklung in der ersten Säule».

Über die Kommissionsinitiative entscheidet als nächstes die Schwesterkommission des Ständerats.

Kritik vonseiten SP Schweiz

Trotz des deutlichen «Ja» der Stimmbevölkerung zur 13. AHV-Rente wolle die bürgerliche Mehrheit der (SGK-N) komplett auf eine Finanzierungsvorlage verzichten, heisst es in einer Medienmitteilung der Schweizer SP.

«Die Bürgerlichen präsentieren sich als schlechte Verlierer», so Samira Marti, Co-Präsidentin der SP-Bundeshausfraktion. «Das Votum der Stimmbevölkerung zur 13. AHV-Rente war mit fast 60 Prozent Ja ausserordentlich klar. Deshalb ist es umso beschämender, dass die Bürgerlichen das Ja nicht akzeptieren und auf Zeit spielen.»

Erfreulich sei hingegen, dass sich die SGK-N für die Einführung einer 13. IV-Rente ausspreche, die analog zur 13. AHV-Rente nicht zu einer Reduktion der Ergänzungsleistungen führt, heisst es in der Medienmitteilung weiter. (sda/jes)

Feedback für die Redaktion

Hat dir dieser Artikel gefallen?

Kommentare

Dein Kommentar

Mit dem Absenden dieses Formulars erkläre ich mich mit der zweckgebundenen Speicherung der angegebenen Daten einverstanden. Datenschutzerklärung und Widerrufshinweise

04.05.2024 07:30

Mile

Ich behaupte mal dass viele Bürger mit JA gestimmt haben weil diese dachten dass der Staat dafür zahlt. Diese Abstimmungsvorlage war eine SP Nebelgranate die aufgieng. Jetzt da sich der Nebel gelichtet hatt ist klar dass viele getäuscht wurden.

0 1
04.05.2024 04:00

Sansai

Aber in der gleichen Woche über 15 Milliarden ( 150’000 Millionen ! ) für die Armee und die Ukraine diskutieren ! Genau mein Humor .

5 0
04.05.2024 07:46

Sansai

Sorry , 15’000 Millionen !

1 0

Kommentare lesen?

Um Kommentare lesen zu können, melde dich bitte an.